La sospecha abunda cuando te meten emociones de por medio para controlar tus acciones, pero por más de que trato de encontrar los argumentos del otro lado (improvisación, modelo fuera de la ley, conocimiento de la ilegalidad,falta de necesidad de un nuevo esquema, autorización de la prestación del servicio con volquetas (de acuerdo con Protafolio http://www.portafolio.co/economia/destitucion-gustavo-petro-0)) le sigo dando la razón a Petro, porque aunque si bien no obró conforme a la ley y a los protocolos del modelo de la gran costumbre, pienso que a veces cuando se quieren grandes cambios es necesario transgredir la estructura que lo sustenta ( y eso no significa que piense que lo que hizo sea adecuado, o legal o que sea la forma en que un alcalde debería proceder). Desde mi subjetividad, independiente de las normas que rigen a este país, pienso que su sanción es injusta, desmedida, y apoyo las políticas del Alcalde porque creo que le apuntan a un mundo más justo.
Por otro lado, creo que el problema es contar con una estructura política que permita que prácticamente una sola persona destituya a otra de un cargo público, y eso es lo que tiene que cambiar. Más allá de las personas concretas, son los modelos y las ideas lo que hacen las acciones (creo), entonces cualquiera puede mantenerse sin sus líderes: como la Bogotá Humana en ausencia de Petro, o como un procedimiento que elimina en cierta forma, la capacidad de incidencia del pueblo, en ausencia del Procurador (?).
Cambiemos estas formas de regulación por otras que creamos más justas y atengámonos a las consecuencias de nuestras acciones, recordando siempre que "las leyes son para los hombres y no los hombres para las leyes" ( no sé quién lo dijo). Acepto toda clase de críticas a este comentario que escribo para compartir mis ideas con ustedes, desde mi mundo cerrado que intento abrir un poco.
Posdata: aclaro que considero que su discurso, aunque si bien me tocó el alma, tenía un tinte un poco manipulador... aunque me gusta la idea de un movimiento de la Indignación y la democracia en América Latina y además pienso que es fantástico el reconocimiento de las diferencias.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Sin embargo fue destituido por una figura constitucional de la constitución que el promovió y en cuya redacción participó, y la orden la emitió una persona por la que el votó, es paradójico pero se supone que esa es la gracia del procurador.
Pero quiero centrarme en los eventos de esta tarde, permitió que Aida Abella (que es precandidata) hiciera un discurso hoy, en un edificio público por un canal público y eso también fue ilegal.
El emitió un discurso falaz y lleno de apelaciones ad hominem y a la multitud, en el que se comparó con próceres, como Cordoba y Sucre, con Carlos Pizarro, Galán, con Salvador Allende al mismo tiempo que con Gustavo Rojas Pinilla, el único dictador militar de la historia de Colombia (las ironías) pero mas indignante aún, utilizó recursos discursivos de intimidación y vinculó su destitución a un "Llamado de guerra a la Habana".
Aseguró varias veces que pedir su destitución era un atentado a la democracia. Curiosamente, hace ya dos décadas, alias Aureliano <> fue quien lideró una petición de revocatoria de mandato contra Jaime Castro, entonces alcalde de Bogotá por una polémica... si! sobre el manejo de basuras.
Que se note que en mi comentario no hay ninguna alusión a lo que opino sobre los motivos de su destitución, ni de su gestión (si bien es innegable lo accidentada que ha sido).
Tampoco estoy desconociendo aspectos de su gestión que de hecho temo que tras su destitución, se pierdan (incluyendo el logro monumental de abolir la tauromaquia).
Por último resalto que lo admiré en su función como senador, y que lamento que Antonio Navarro (que ya no es del partido de Petro por una discusión que tuvieron hace un año) se haya prestado a aparecer en ese balcón.
Me disculpo por la pobre redacción.
Te agradezco este ilustre comentario, querido.
Publicar un comentario